II głosowanie korespondencyjne Rady Dzielnicy - zamiast XXIII sesji Rady Dzielnicy.

 Dnia 19 listopada 2020 r. odbędzie się II głosowanie korespondencyjne Rady Dzielnicy. Wśród zapowiadanych 5 uchwał, nie będzie żadnych bezpośrednio dotyczących Ochli, natomiast dwie dotyczyć będą spraw ogólnomiejskich. Szczegóły poniżej.

Uchwała w sprawie propozycji rozdysponowania środków finansowych zgłoszonych przez mieszkańców sołectwa Przylep – druk nr 200.

Uchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej do obliczania podatku rolnego – druk nr 201.

Uchwała w sprawie ustalenia na 2021 rok wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdu usuniętego z drogi oraz wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu - druk nr 202.

Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy – druk nr 203.

Uchwała w sprawie określenia wysokości i warunków udzielenia bonifikat od ceny lokali mieszkalnych sprzedawanych na rzecz ich najemców – druk nr 204.

19.11.2020 r. - jak głosowałem:

druk 200 - ZA

druk 201 - ZA

druk 202 - ZA

druk 203 - PRZECIW 
O przedmiotową dzierżawę zabiega podmiot prywatny dla swoich celów czysto komercyjnych. Ani więc cel, ani okoliczności, ani też interes społeczny nie uzasadniają wyrażenia zgody na tę dzierżawę w trybie bezprzetargowym. W chwili, kiedy miasto traci przychody w związku z obostrzeniami spowodowanymi sytuacją epidemiczną, dziwnym jest sytuacja, w której nie dąży się do maksymalizacji przychodów. Jaką bowiem możemy mieć gwarancję przy braku przetargu, że nie znalazłby się także jakiś inny operator sieci komórkowej, który również byłby zainteresowany lokalizacją wieży telekomunikacyjnej na bardziej korzystnych dla Miasta warunkach.

druk 204 - WSTRZYMAŁEM SIĘ
Politykę Miasta polegającą na niemal darmowym zbywaniu lokali mieszkalnych, takich jak ten, którego dotyczy uchwała, uważam za błędną. Wnioskuję to na podstawie swojej wiedzy, jaką uzyskałem studiując niegdyś na kierunku związanym z gospodarką nieruchomościami (na AGH w Krakowie). Argumenty przedstawiałem już w ubiegłym roku, przy podobnej uchwale. Ponieważ jednak nie znam wszystkich okoliczności w tym konkretnym przypadku, wstrzymuję się od głosu.